在頂級金融圈，目標(biāo)校的學(xué)生享有優(yōu)先考慮的“福利”。哪怕是在對沖基金這種華爾街最頂尖的領(lǐng)域，有時候人家第一眼看的不是你多努力，而是你學(xué)校的名頭。

最近，WSO發(fā)布了一份Top沖基金公司2025年的校招數(shù)據(jù)，相當(dāng)于直接“點名”了目標(biāo)校。

先來看看Citadel的數(shù)據(jù)：加州大學(xué)伯克利分校（UCB）以16.7%的占比錄取占比一騎絕塵，甩開其他學(xué)校穩(wěn)居第一！大名鼎鼎的卡內(nèi)基梅隆大學(xué)（CMU）與Hunter College平分秋色，占比均為11.1%。另外，紐約大學(xué)、圣母大學(xué)、萊斯大學(xué)和一眾藤校的錄取占比均約為5.6%。

Two Sigma簡直是CMU的“頭號粉絲”，其占比高達(dá)30%，意味著每招三個人就有一個來自這里。賓夕法尼亞大學(xué)占比15%，斯坦福大學(xué)占比10%，普林斯頓大學(xué)占比5%。

Point 72則延續(xù)了對藤校的傳統(tǒng)偏好：哈佛大學(xué)以10%的占比領(lǐng)跑全場；緊隨其后的是哥倫比亞大學(xué)7.5%，耶魯大學(xué)5%，紐約大學(xué)5%，明顯更青睞常春藤和頂尖私立大學(xué)。

這份截至2025年10月的數(shù)據(jù)，是基于用戶主動向WSO數(shù)據(jù)庫提交的信息。雖然存在一定樣本偏差，但也清晰地顯示著量化金融人才戰(zhàn)場上的板塊正在劇烈移動。

如果你想進(jìn)入對沖基金工作，美國選校時可以這樣思考：

• 量化基金路線：優(yōu)先考慮CMU、UCB、MIT、斯坦福的量化相關(guān)項目。CMU的計算金融碩士（MSCF）項目幾乎是對沖基金招聘的“直通車”，UCB的MFE畢業(yè)生每年都是Citadel、Two Sigma的搶手貨。

• 多策略/基本面基金路線：藤校的商學(xué)院或經(jīng)濟學(xué)項目更有優(yōu)勢。哈佛的經(jīng)濟學(xué)、沃頓的金融本科、哥大的金融經(jīng)濟學(xué)——這些項目培養(yǎng)了更多基本面分析師和投資經(jīng)理。

• 地理位置加成：紐約及周邊的學(xué)校有天然優(yōu)勢。紐約大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)的學(xué)生可以更方便地參加行業(yè)活動、建立人脈、獲得實習(xí)機會。

難道院校是目標(biāo)校，就能確保進(jìn)入對沖基金行業(yè)嗎？

遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！

對Citadel、Millennium、Point 72這樣的一線量化巨頭而言，目標(biāo)校名單充其量只是幫你把簡歷從海量申請中撈出來的“初篩網(wǎng)”——它能讓你進(jìn)入賽道，但絕不能保證你沖過終點線。

真正的游戲，從你進(jìn)入初選名單后才正式開始。而決定勝負(fù)的，是三個比學(xué)校標(biāo)簽更硬核、更可量化的“核心指標(biāo)”：

專業(yè)背景：據(jù)Citadel、Millennium、Point72等頭部多策略對沖基金的招聘數(shù)據(jù)，超過80%的美國實習(xí)生來自計算機科學(xué)、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計或工程專業(yè)。

競賽背景：如果說專業(yè)背景是你的裝備，那么競賽成績就是你的“實戰(zhàn)勛章”。Citadel、Two Sigma、Jane Street、HRT等基金在招聘時尤其青睞競賽型選手。競賽本身就是一個殘酷的篩選機制，幫基金公司完成了最前期的“海選”。

早期項目經(jīng)歷：對沖基金已經(jīng)從大一、大二就開始搶人，Citadel的“Discover Citadel”、Two Sigma 的“Early Insight Program”、Jane Street 的 SEE/Focus項目幾乎都明確寫著，歡迎大一、大二學(xué)生申請。